así el gobierno chino aumenta la presión sobre sus referentes tecnológicos

Los gigantes tecnológicos chinos ya no son intocables. Llámalos Alibaba, Huawei, Baidu o Tencent. En abril pasado, la empresa de Jack Ma fue multada con 18.200 millones de yuanes, unos 2.400 millones de euros. Y durante este mes de julio, el organismo regulador chino Cyberspace Administration of China (CAC), ha decidido retirar la aplicación Didi de las tiendas de aplicaciones después de que el gigante del transporte chino comenzara a cotizar en Estados Unidos. Estos son dos ejemplos de una escalada en la presión que el gobierno chino está ejerciendo sobre sus grandes empresas de tecnología.

Nosotros revisamos qué está pasando en China con su ‘Big Tech’ y qué posibles motivaciones tiene el gobierno Chino. Una serie de medidas cuyo punto de partida podemos situar en un proyecto de ley aprobado el pasado noviembre de 2020, donde se endurecieron sus normas antimonopolio y se presentaron nuevos lineamientos para mantener a raya distintas acciones.

La regulación ‘Big Tech’ no es exclusiva de EE. UU. O Europa

Entre las medidas establecidas por el regulador chino se encontraba la prohibición de fijar precios, el uso de ciertas tecnologías y el uso de datos para manipular el mercado. A regulaciones antimonopolio con puntos que ya están establecidos en otras regiones del mundo.

Hice

Si bien gigantes como Google, Microsoft o Amazon se han enfrentado a millones en multas en el pasado, la industria tecnológica china no tuvo esta experiencia.

El cambio de paradigma lo explica Li Shouzhen, miembro de un comité del gobierno chino. El país ha pasado de una regulación «cautelosa» donde las empresas han podido crecer ampliamente a una regulación con un enfoque en «innovación y ciencia», estableciendo normas para asegurar que estas empresas ayuden a desarrollar tecnologías para desvincularse de la influencia norteamericana.

La diferencia de tamaño entre los gigantes tecnológicos y los pequeños comités anti-competencia es grande. Si bien las empresas han contratado abogados y han mejorado sus vínculos con las altas esferas del poder, los reguladores antimonopolio ven en esta nueva postura del gobierno una oportunidad para volver al centro de atención y solicitar más presupuesto y personal para sus tareas, explica un analista chino para Financial Times. .

Equivalente a la Comisión Europea, las multas que puede imponer el regulador chino alcanzan hasta el 10% de los ingresos anuales de la compañia.

Jack Ma

En el caso de Alibaba, los investigadores determinaron que sus prácticas estaban afectando a la competencia. Los 2.400 millones de euros representan el 4% de las ventas anuales internas de la compañía. Pero no es solo este movimiento el que ha afectado al gigante chino. En noviembre de 2020, Ant Group, la empresa matriz de AliPay en manos del millonario Jack Ma, intentó salir a bolsa por $ 34.5 mil millones, pero fue suspendido. Semanas antes, Jack Ma había criticado la regulación financiera china. Las razones dadas fueron «cambios en el entorno regulatorio de la tecnología financiera».

Jack Ma, Ant Group y la oferta pública inicial de $ 35 mil millones que pudo y no fue

En marzo de 2021, los reguladores chinos multaron a cinco empresas de entrega de alimentos, incluidas Meituan, Didi Chuxing y Nice Tuan, el grupo Aliababa. Cada uno fue multado con 1,5 millones de yuanes, unos 200.000 dólares.

En abril, El organismo regulador SAMR convocó a 34 empresas tecnológicas para rectificar sus prácticas anticompetitivas. De Tencent a Baidu, a través de JD.com o ByteDance, propietarios de TikTok. En julio, el mismo organismo regulador bloqueó la fusión de Tencent con otras dos compañías de videojuegos: Huya y DouYu.

Como explica Rui Ma, inversor y presentador del podcast TechBuzz China, el mensaje del gobierno chino a sus empresas era «crecer a toda costa», pero desde 2015 hasta la fecha. el mensaje es más como un «crecer, pero de una manera estable y sostenible».

Según lo descrito por el FT:

«El gobierno chino a menudo ha tolerado los monopolios, cuyo dominio abarca desde los astilleros hasta las telecomunicaciones. Anteriormente, la laxitud de las autoridades se había interpretado como una expresión de la sabiduría convencional del Partido Comunista: los monopolios son más manejables a nivel nacional. nivel que un mercado competitivo y desordenado, y al mismo tiempo son más competitivos a nivel internacional. Pero el vertiginoso ascenso de la gran tecnología china ha puesto nervioso al gobierno y ha provocado una reflexión sobre sus actitudes pro-monopolio «.

La experta Angela Huyue Zhang explica la posición adoptada por las empresas chinas sobre esta nueva regulación: «Muchas empresas en China operan en áreas legales muy grises, lo que las hace vulnerables a ataques regulatorios». Debido a esto, muchos prefieren acatar las decisiones del gobierno y rara vez acuden a los tribunales. Y pone el ejemplo de Alibaba. Cuando se anunció la investigación, la capitalización de mercado cayó $ 100 mil millones, mucho más que la multa posterior. Las empresas chinas no temen tanto a las resoluciones, sino al efecto sobre ellas señaladas por el gobierno chino., dice el experto.

Un ojo a las empresas chinas que cotizan fuera

Grupo de hormigas

La caso reciente con Didi y el duro bloqueo de su aplicación señala otra preocupación del gobierno chino. Si la salida a bolsa de Alibaba fue la más grande de una empresa china en los EE. UU., Didi se cerró en alrededor de $ 74.5 mil millones. Precisamente el Global Times, medio vinculado al gobierno chino, expresó su posición en una plataforma:

«El estado no puede permitir [las empresas tecnológicas] convertirse en legisladores para la recopilación y uso de información personal. Los estándares deben estar en manos del estado para garantizar que esos gigantes ejerzan moderación en la recopilación de información personal. Especialmente para empresas como Didi Chuxing, que cotizan en los Estados Unidos.Sus primeros y segundos accionistas son todas empresas extranjeras, y el país necesita tener una estricta supervisión de seguridad de la información, que es tanto para mantener la seguridad de la información personal como para mantener la Seguridad Nacional. «

Esta semana, el regulador chino ha multado a 22 inversiones con 500.000 yuanes cada una, unos 65.000 euros. De estos movimientos, ocho pertenecen a Didi, seis a Alibaba y cinco a Tencent. Como describe TechNode, es poco probable que el regulador fuerce la rectificación de estas compras o inversiones. Son un cantidad casi simbólica, pero servirá como una llamada de atención de un organismo regulador que está dispuesto a intervenir y tomar partido por la poderosa industria tecnológica de China.

Imagen de portada | wu yi
En Engadget | China quiere ser «autosuficiente» en tecnología para 2035 y el país más innovador del mundo

Leave a Reply