el debate sobre si la IA infringe los derechos de autor del código escrito por otros programadores

GitHub Copilot «sabe» programar gracias al código fuente abierto subido a la propia plataforma por otros desarrolladores, pero el nuevo sistema de Microsoft será de pago y no estará bajo licencia copyleft. La IA de Github ha sido entrenada con montañas de código bajo la licencia GPL. Una licencia que permite códigos derivados, pero donde estos deben ofrecerse en las mismas condiciones. Esto ha provocado que algunos desarrolladores muestren su molesto porque GitHub está aprovechando el código de otros programadores para su ventaja; para crear una IA para la que obtendrán rentabilidad comercial y donde el código generado se puede ofrecer con otro tipo de licencia.

¿Las leyes de derechos de autor protegen esta práctica? ¿Pueden los programadores evitar que su código sea utilizado por GitHub Copilot o incluso reclamarlo? Frente a estas preguntas, hay diferentes posiciones. Repasamos cuál es la posición de algunos expertos, lo que dicen las leyes de derechos de autor sobre este uso de IA y qué opciones tienen los programadores.

El código copyleft está destinado a ser reutilizado.

Diagrama de Github

Si todo el código fuera propietario, GitHub Copilot no habría tenido material con el que entrenarse y poder ayudar a otros programadores. Afortunadamente, Github es una plataforma con millones de líneas de código. Un material que ha permitido crear esta IA capaz de generar bloques de código simplemente indicando algunos parámetros.

Si bien el uso del código ha generado algunas críticas, también hay voces como la de Julia Reda, el único representante del Partido Pirata en el Parlamento Europeo. El diputado argumenta que, si bien una corporación como Microsoft usa el código abierto para sus intereses, Evitar este uso iría en contra de la propia concepción del copyleft y terminaría dando lugar a leyes de copyright más estrictas..

Deje que la IA genere fragmentos de código no implica necesariamente que se haya generado una obra derivada y por lo tanto cubiertos por las leyes de propiedad intelectual. Aquí está precisamente la línea gris; el debate sobre hasta qué punto el código generado por la IA es simplemente una «referencia» o un «extracto» y hasta qué punto es un trabajo nuevo y original.

Existen leyes de derechos de autor para las «obras» creadas por una persona. Como explica la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI): «las obras creativas gozan de protección de derechos de autor si son originales, teniendo en cuenta que la mayoría de las definiciones de originalidad requieren un autor humano». De hecho, en la legislación española, solo las personas y no las máquinas pueden ser consideradas autores, según se describe en el artículo 1 del Real Decreto Ley 1/1996.

Más allá de la legislación vigente, el debate también se centra en la observancia la medida en que el código original se ha reestructurado para crear los nuevos fragmentos de código Solicitado por quienes usan GitHub Copilot. Sergio Carrasco, un abogado de Fase Consulting, señala que para ver si se trata de un trabajo derivado deberíamos «ver cómo funciona la IA, cómo reformula o transforma el trabajo, cómo aprende y crea nuevos elementos y se basa en patrones que ve funcionando . Sería necesario ver caso por caso y las excepciones aplicables«.

El uso de inteligencia artificial y derechos de autor es actualmente objeto de debate dentro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. El ejemplo de GitHub Copilot es solo un capítulo más en un debate al que aún no se han llegado conclusiones.

Nerea Sanjuán, abogada del Área de Derecho Mercantil de Uría Menéndez, explica en Actualidad Jurídica, que “las posibles soluciones legales que surgen en esta materia abarcan desde la no regulación de este tipo de productos por propiedad intelectual hasta soluciones revolucionarias que pasaría por conferir la condición de «autor» de la obra a la propia máquina «.

Una IA aprendió a componer gracias a mis canciones, ¿tengo derecho a una parte de los ingresos generados por ella? "obras de teatro"?

«Aquellos que argumentan que la producción de GitHub Copilot es un trabajo derivado de los datos de entrenamiento esperan que la producción se publique bajo la misma licencia GPL. Pero el efecto secundario de tal extensión de derechos de autor sería que todos los demás contenidos generados por una IA también estar protegido por derechos de autor «, explica Julia Reda.

Si se aplica esa visión, podría tener un efecto contraproducente donde, aunque inicialmente sería para proteger la licencia copyleft, podría llevar a la aplicación de leyes de derechos de autor de forma demasiado estricta para trabajos generados con IA.

¿Qué les sucede a los programadores que no quieren que se use su código?

Desde GitHub son conscientes de que puede haber programadores que no quieran ver su código utilizado para entrenar la IA, pero su respuesta es bastante vaga. Como explican nuestros compañeros de Genbeta, desde GitHub ofrecen un detector de duplicaciones. Un sistema que informará al usuario si el código sugerido es una duplicación relevante, con posibilidad de poder «incluir la atribución adecuada o decidir no utilizar el código de ninguna manera».

Duplicación

Los términos de la licencia de GitHub establecen que Se ofrece permiso a la plataforma para incluir el código en sus bases de datos. e índices de búsqueda, y para compartirlo con otros usuarios, aunque no para venderlo a terceros. En caso de que hubiera una demanda con un código específico, el caso giraría en torno al programador y el código, porque, según GitHub, el código creado pertenece a la persona.

Imagen de portada | Shahadat Rahman
En Engadget | Programar sin escribir código es posible: así es como funciona la nueva era de No Code

Leave a Reply