hay tantos datos para recomendarlo como para recibir el de Pfizer

Ante la avalancha de noticias que indicaban que, atendiendo a la recomendación de Salud, AstraZeneca estaba siendo elegido de forma abrumadora por quienes podían elegir su segunda dosis, dijeron ayer en El País fuentes del Ministerio Las comunidades habían sido llamadas «a fin de no recomendar la segunda dosis de AstraZeneca». y justificaron su decisión en que «se habían registrado 20 trombos en España, cuatro fatales».

Además, El País amplió la noticia con la confirmación de la Agencia Española de Medicamentos de esos 20 casos y añadió que «de momento se desconoce el efecto que pueden tener estos últimos». Pero ¿Estamos realmente ciegos al efecto que pueden tener las segundas dosis en los vacunados?

¿Qué sabemos sobre la segunda dosis?

Estera napo

Más de 10 millones de segundas dosis en el Reino Unido: Hay cosas que sabemos sobre la segunda dosis de AstraZeneca, no solo tenemos datos de ensayos clínicos (que respaldan las recomendaciones de la Agencia Europea de Medicamentos, EMA), tenemos datos del Reino Unido. Hasta el 19 de mayo, las autoridades británicas habían identificado 332 casos de tromboembolismo grave. Solo 17 de ellos habían sido después de la segunda dosis. Y no estamos hablando de un estudio de 676 personas, hasta que ese mismo 19 de mayo se habían administrado 24,2 millones de primeras dosis y 10,7 millones de segundas dosis.

España acelera por el segundo objetivo de vacunación: cuántas dosis hay que administrar para los 10 millones vacunados en junio

Con base en estos datos, la MHRA (la agencia británica) tiene recomendaciones claras: «Cualquiera que haya experimentado coágulos cerebrales u otros coágulos sanguíneos con niveles bajos de plaquetas después de la primera dosis de la vacuna COVID-19 AstraZeneca no debe recibir la segunda dosis. Cualquiera que no haya tenido estos efectos secundarios debe presentarse para su segunda dosis cuando sea convocado.«.

También hay países que utilizan Pfizer: Países como Francia y Alemania cambiaron el calendario de vacunación para AstraZeneca y han estado inoculando la segunda dosis con el inyectable de Pfizer durante semanas sin que aún se hayan detectado complicaciones notables. No debemos olvidar que la estrategia de mezclar diferentes vacunas se lleva a cabo de forma regular y sin problemas en las campañas de vacunación contra otras enfermedades.

La EMA sigue recomendando la segunda dosis de AstraZeneca para quienes no sufren trombos tras la primera, pero existen razones técnicas a favor de la vacuna Pfizer

A la espera de los resultados del ensayo clínico británico Com-Cov sobre qué inmunidad se genera por la vacunación con diferentes inyectables, solo sabemos con certeza que estos esquemas inducen efectos secundarios más leves (febrícula, escalofríos, fatiga, dolores de cabeza, artralgias, mialgias). y malestar) después de la dosis de refuerzo que cuando se usa la misma vacuna.

¿Por qué algunos países han elegido este patrón? Independientemente de la oferta u otras razones, es cierto que todos los estudios sobre eventos trombóticos los relacionan con el «vector adenoviral» que usa AstraZeneca. Un vector que también usa la vacuna Johnson and Johnson. Por tanto, aunque el diferencial es pequeño, existen razones para pensar que la eliminación de este vector (es decir, el uso de vacunas de ARNm) mejoraría la seguridad del régimen frente a los trombos.

Si las vacunas de ARNm tienen éxito, estaremos ante uno de los grandes hitos de la historia de la ciencia

¿AstraZeneca o Pfizer? Hasta el día de hoy, la opinión de la Agencia Europea de Medicamentos no ha cambiado y continúa recomendando completar el calendario de vacunación de AstraZeneca con la misma vacuna. La razón es simple: la Agencia solo tiene datos para respaldar esta directriz. Eso no quiere decir que el cambio a Pfizer sea arbitrario o irrazonable. Por el contrario, existen razones técnicas para pensar que el uso de vacunas de ARNm en la segunda dosis puede ser más seguro; lo que no hay son ensayos clínicos sólidos que lo demuestren.

En este asunto, la plausibilidad biológica de Pfizer se enfrenta a la evidencia estadística de AstraZeneca. Sin embargo, estamos hablando de porcentajes realmente muy pequeños. Es decir, si utilizamos los estándares habituales en la industria farmacéutica, no existe una diferencia sustancial entre optar por una alternativa u otra. Ambos son seguros, efectivos y ofrecen suficiente confiabilidad para ser alternativas robustas..

Leave a Reply