retrasos, multas y no modificaciones al controvertido artículo 17

retrasos, multas y no modificaciones al controvertido artículo 17

El 7 de junio vence el plazo para que España transponga la Directiva sobre derechos de autor. Ha llegado el día y el Ministerio de Cultura no ha hecho ningún movimiento. Una vez pasada la fecha, España se enfrenta a grandes multas por no haber adaptado la legislación europea, situación similar a la multa impuesta recientemente en Protección de Datos.

La Ley Uribes, en referencia al ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, es la nueva reforma de Propiedad Intelectual que España debe implementar. Una ley que transpondrá la controvertida Directiva de Derechos de Autor, una ley muy criticada por los defensores de derechos y libertades en internet que, a través del artículo 17 (antiguo artículo 13) abre la puerta a la censura previa en internet, con una control de contenido por robots sin siquiera revisión humana o control judicial.

España enfrenta cuantiosas multas por el retraso de las #LeyUribes: que pasa ahora con la nueva ley de propiedad intelectual

Ni España ni Europa han hecho los deberes a tiempo

El ministro de Cultura no ha activado finalmente la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en el Consejo de Ministros, lo que significa que España no cumplirá los plazos de esta transposición.

Sin embargo, solo los Países Bajos y Hungría han completado la transposición. En declaraciones a EFE, el ministro Uribes explica que a partir de ahora «se abre un período de gracia de seis meses másDe no cumplirse este plazo se impondrían sanciones. En palabras de la ministra, antes de que se produzca esta transposición, se mantendrá una reunión con Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior, para ver cómo debe adaptarse.

Un encuentro para conocer algunas directrices que se han publicado recientemente y con el objetivo de intentar que la transposición «sea lo más parecida posible» en todos los países de la Unión Europea. El retraso que vemos es similar en prácticamente todos los países y de la propia Unión Europea han sido en gran parte culpables.

No fue hasta el pasado 3 de junio, tres días antes de la fecha límite, cuando Bruselas publicó su guía para adaptar la directiva. Una guía que precisamente estaban esperando los diferentes países para ver cómo podían incorporar lo establecido en la Directiva de Derechos de Autor dentro de su propio marco legislativo.

Hemos pasado por todo un proceso en España escuchando a todos los redactores de prensa, porque lo que quería era que cuando tomamos la decisión, que será cuando cerremos la fórmula, sea lo más inclusivo posible y lo más compatible con todos los sectores Pero primero hay que producir estas directrices de la Comisión Europea «, explicó Uribes.

Ahora la guía está disponible y, según críticos de la directiva como Julia Reda, investigadora y ex eurodiputada del Parlamento Europeo por el Partido Pirata de Alemania: «No es bueno».

Qué dice y cómo se propone adaptar el artículo 17

El artículo 17 (antiguo artículo 13) de la directiva 2019/790 gira en torno al bloqueo de contenidos legales por parte de las plataformas. Como se indica en la guía de adaptación, los titulares de derechos pueden «invalidar los derechos de los usuarios cuando temen un daño económico significativo«:

«Al proporcionar información relevante y necesaria a los proveedores de servicios, los titulares de derechos pueden optar por identificar contenido específico protegido por derechos de autor y derechos relacionados, cuya disponibilidad no autorizada en línea podría causarles un daño financiero significativo. La designación previa de dicho contenido por parte de los titulares de derechos puede ser factor a tener en cuenta a la hora de evaluar si los prestadores de servicios de intercambio de contenidos online han hecho todo lo posible para garantizar la indisponibilidad de estos contenidos concretos y si lo han hecho respetando las garantías de los usos legítimos previstas en el apartado 7 del artículo 17, como se explica en la parte VI a continuación «

De la organización Voz del consumidor señalan que la parte más controvertida de la Directiva sobre derechos de autor son los filtros. «En un intento por proteger mejor a los titulares de derechos de autor, Las plataformas están obligadas por ley a eliminar las infracciones de derechos de autor.algo que solo se puede lograr mediante el uso de filtros controlados por algoritmos. «

Se aprueba la directiva de derechos de autor en la Unión Europea: llegan el artículo 11 y el artículo 13.  ¿Ahora que?

«Es probable que los autofiltros se muestren demasiado entusiastas a la hora de eliminar contenido no comercial creado por los consumidores para divertirse (por ejemplo, parodias). Este tipo de contenido está exento según la nueva ley, pero ¿Cómo distinguirán las máquinas estas sutiles diferencias? En muchas ocasiones, no lo harán «, explican desde Consumer Voice». Además de salir muy tarde, la orientación genera cierta incertidumbre y abre la puerta a prácticas abusivas. Por ejemplo, permite a los titulares de derechos de autor asignar contenido específico como urgente, como el estreno de una película, y bloquearlo automáticamente«.

En respuesta a Genbeta, Carlos Sánchez Almeida, director legal de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, explica que «Toda la directiva, clara y precisa, no lo es, precisamente por eso debe estar bien adaptada a la legislación nacional «.

“Que aprovechen esos seis meses porque hay tiempo para hacerlo como una ley ordinaria si se hace por un procedimiento de emergencia. Que lo hagan así, pero en el parlamento y a la vista de todos”, explica Almeida. Entre las medidas para paliar el alcance del artículo 17, el abogado del PDLI señala «en primer lugar, que las decisiones de supresión son en última instancia tomadas por personas y no por robots, y segundo, que no habrá posibilidad de revisión humana dentro de la propia plataforma«.

En Engadget | Todos los intentos de regular Internet por parte de los gobiernos de España: de la Ley Mordaza al Decreto Digital

Leave a Reply